研究發現，94%自制狗糧無法滿足基本營養需求

近日，一項發表在《美國獸醫研究雜志》上的由德克薩斯A&M大學（Texas A&M University）和“狗狗衰老項目”（Dog Aging Project）聯合研究的最新成果發現，94%的自制狗糧未能滿足基本營養需求。這項研究評估了1726種自制狗糧的營養完整性，發現僅有6%的自制狗糧可能營養完整。

當前，隨著養寵精細化和個性化需求越來越高，根據《2025年中國寵物食品消費報告》，與2024年相比，寵物犬主對自制糧的偏好有所上升，并且2025年，自制糧在寵物犬主糧消費結構中的占比由2024年的13.8%上升至17.2%。然而，問題也隨之而來，很多寵物主人會按照人類的飲食邏輯搭配食材，比如加入大量蔬果追求“均衡”，反而擠壓了蛋白質的攝入空間。從發表在《美國獸醫研究雜志》上的研究發現，自制狗糧最常見的問題是蛋白質含量不足或鈣磷比例失衡。前者會導致狗狗肌肉發育不良，后者則可能引發骨骼疾病等問題。盡管在該研究中約45%的寵主增加了商店購買的食物或補充劑以幫助狗狗平衡餐食，但只有6%的自制飲食符合官方標準所需的所有營養素。

不僅如此，食材選擇與處理不當進一步加劇了營養風險。部分主人為節省成本選用動物內臟或邊角料，導致維生素A、膽固醇攝入超標；而生食處理不當則可能引發沙門氏菌等細菌感染，這種風險不僅威脅寵物健康，還可能通過接觸傳播給人類。食品保存問題同樣突出，含水率高的自制狗糧若未徹底殺菌，冷藏狀態下3天內就可能腐敗變質，長期食用易使寵物引發腸胃炎等疾病。此外，值得注意的是，寵主隨意替換配方食材的行為也很普遍。比如用米飯替代紅薯，這樣做不僅會直接改變碳水化合物的消化吸收率，還破壞原有營養配比；還有些寵主隨意將橄欖油更換為大豆油或玉米油。為此，德克薩斯A&M大學的Dr. Tolbert特別強調，“哪怕是不同類型的油，它們的營養成分和脂肪酸構成都是不一樣的，這種“小小的”替換都可能打破整個食譜的營養平衡。”

否定自制狗糧并非最終目的，而是要強調科學配比的重要性。該研究中表示，寵物食品公司往往可以通過兩種方式滿足標準：一是確保計算出的配方符合狗糧營養指南，二是進行符合美國飼料控制官員協會（AAFCO）標準的喂養試驗。相比之下，寵主通常沒有獲得認證獸醫營養師（美國獸醫內科學會ACVIM-營養學認證專家）指導，通常無法確定自制飲食是否足以滿足狗狗的營養需求。

寵物飲食安全的核心在于“營養均衡”而非“形式選擇”。 自制糧的愛心值得肯定，但不能替代專業營養配比；商品糧雖方便，卻需仔細甄別。無論是自制糧還是商品糧，都應建立在對寵物生理需求的科學認知上。畢竟，對寵物的關愛，既需要心意的溫度，更需要科學的尺度。