增材制造中的數據管理體系建設

增材制造中的單次構建作業可產生數百GB甚至TB級的熔池數據，而這僅是整個生產鏈可采集數據的冰山一角——腔體環境狀態、粉末批次履歷、后處理工序等海量信息亟待整合。實踐表明，數據采集與量化往往并非難點，真正的挑戰在于如何將其轉化為實際價值。

Melissa Jech

來自寶馬集團增材制造園區規劃工具與數據分析負責人Melissa Jech，以及美國國家標準技術研究院研究人員（Yan Lu、Milica Perisic、Albert T. Jones）的洞見，揭示了業界對數據管理策略的期待與可能路徑。

盡管數據管理是所有制造流程的核心議題，但增材制造因其數字化與迭代特性帶來了獨特的復雜性。本文將著重剖析，使增材制造數據管理成為獨立專業領域的關鍵特質。

當前，增材制造用戶往往面臨以下5個數據管理方面的挑戰：
數據體量與復雜性：增材制造流程從設計、過程監控到后處理日志均產生海量數據。由于這些數據源采用不同格式與協議，往往難以無縫對接，導致數據整合至統一系統面臨障礙。

可追溯性要求：因增材制造常用于關鍵部件生產，制造商必須建立貫穿設計、制造、檢測與認證環節的完整數字線索。每個參數都需具備可追溯性，以確保工藝可重復性并符合行業標準。

定制化制造復雜度：增材制造的核心優勢——實現高度定制化復雜設計的能力——同時帶來運營復雜性。幾何結構越復雜，工程師越可能需要從零開始設計流程。雖然這種方式能滿足即時需求，卻可能阻礙技術知識與設計最佳實踐的長期積累，影響效率提升。

工藝波動性：在增材制造中，粉末質量、設備校準或環境條件的微小波動都可能影響零件質量。高效的數據管理對于發現關聯規律、建立可重復性及符合標準至關重要。

標準化數據模型缺失：雖然標準化是增材制造多個領域的共性問題，但在數據管理領域，數據格式與互操作性通用標準的缺失，導致跨平臺、跨設備的數據集成困難重重。

針對這些痛點，Melissa Jech認為集成挑戰是當前行業最亟待解決的問題。她解釋道：設備互聯常因系統多樣性與既有標準缺失而停滯，導致協作與監控更加困難。許多設備制造商聲稱可以提供解決方案，但往往僅限于封閉生態系統，無法兼容其他系統或競爭對手設備。

與此同時，從設計、仿真到生產的全流程數據鏈存在斷裂，信息丟失或碎片化阻礙了規模化集成。因此，用戶最大的期望是建立開放、端到端的數據管道，實現設計、仿真與生產數據的無縫對接。

實現設備與系統的互聯互通以確保數據流暢傳輸，這或許是整個增材制造行業（不僅限于寶馬集團）用戶最迫切的需求。攻克這一挑戰將使企業能夠構建聚焦關鍵信息、串聯數字線索、確保明確治理與互操作性的戰略框架。本質上，這種戰略將在價值鏈其他環節產生多米諾骨牌效應，甚至可能助力突破其他數據管理瓶頸。

雖然構建互聯基礎的方法通常具有全局性，但往往涉及三個層面：采用內嵌式接口、部署協調專有格式的中間件，以及通過物聯網網關，實現傳統系統的現代化改造。

寶馬的優先戰略

對于寶馬來說，增材制造不僅是原型開發的關鍵賦能技術，更日益應用于小批量生產部件領域。同時，該技術通過提供快速可得的輕量化本地制造解決方案，持續優化生產體系。當被問及寶馬集團增材制造業務的首要任務時，Jech指出是全車間標準化與互操作性建設。這對提升整個價值鏈效率的洞見生成，至關重要。

盡管未具體說明單一項目，但她著重強調了公司通過聚焦數據質量與透明度實現智能數據管理的路徑。公司的目標是建立向中央數據湖實時傳輸數據的標準化模型與API接口。在實現實時連接的環節，觀察到驗證速度加快、透明度提升以及數據管道的可擴展性增強。

此外，她還列舉了此類實踐為增材制造運營帶來的可量化效益。相關元數據的可用性顯著提升，同時錯誤率下降。這使得員工能進行更精準的數據分析，獲得可指導流程優化的有效洞見。公司已借此縮短交付周期，并同步提升設備利用率和員工操作水平。

“分而治之”數據集成路徑

美國國家標準技術研究院（NIST）近期研究，提出了一種“分而治之”的數據集成方法。該框架包含7個步驟，可與現行行業標準協同應用。

1.數據定義
該方法的牽頭專家Yan Lu、Milica Perisic與Albert T. Jones強調，明確定義數據源及其內容對數據提供方和系統維護方都至關重要。這能確保雙方達成共識，并就數據含義形成共同約定。但是缺乏標準化規范，未明確定義的數據，可能在設計、生產到分析的全生命周期中引發誤解。

2.確定數據采集方式
數據定義明確后，需確定采集方法。在增材制造及其他制造流程中，數據可通過三種方式獲取：定時采樣，按固定間隔采集；事件觸發，由預設事件觸發采集；條件觸發，滿足特定條件時采集。數據采集可采用推送或拉取模式，既可實時流式傳輸，也可批量處理。選擇恰當的采集策略，是后續獲得可靠、可執行洞見的基礎。

3.數據隊列管理
處理每個數據實例都需要系統資源。為避免過載，消息隊列可臨時存儲數據直至被處理。系統可能采用多級隊列：例如一級存放原始未處理數據，另一級存放待存儲的已處理數據。隊列機制能防止系統瓶頸，確保關鍵信息在流程中不丟失。

4.數據歸檔存儲
選擇合適的持久化存儲技術至關重要。通常元數據與圖像數據會分開存儲：圖像數據存放于文件系統，元數據存儲于可檢索、可查詢的數據庫。元數據中常包含指向圖像存儲位置的指針以便快速調取。這種分離存儲方式在確保效率與穩定性的同時，也能滿足快速訪問需求。

5.數據降載處理
為確保系統可持續運行，應建立數據規模管控機制，僅存儲必要數據。具體策略包括：定期清理歷史數據、數據聚合處理、刪除重復記錄、在可接受范圍內降低數據精度。高效的數據精簡能在保留關鍵信息的前提下，節約存儲成本、提升系統性能。

6.構建決策模型
數據完成整合后，可通過決策模型提取價值。基于人工智能的模型：包括預測模型（需歷史標注數據）與聚類模型（通過相似性分組輔助專家決策）。基于規則的專家系統：由領域專家定義的條件規則系統。這意味著融合人工智能與規則驅動的混合方案通常能產生最可靠、可落地的結果。

7.決策模型實踐應用
最終，決策模型將被應用于實際場景。在增材制造中，預測關鍵事件可觸發人員告警機制，檢測過程異常可自動調整工藝參數或中止構建作業。這正是數據戰略直接轉化為運營價值的環節——通過提升效率、質量與響應能力創造實際效益。

結語

從理論層面看，NIST的“分而治之”框架為增材制造數據管理奠定了堅實基礎。Yan Lu、Milica Perisic與Albert T. Jones指出，該框架是對五層ISA-95架構的創新應用：第0層涉及物理生產流程的相關功能與標準；第1層涵蓋物理過程傳感與操控的功能標準；第2層包含過程自動監控與控制的規范；第3層涉及制造運營管理功能；第4層則覆蓋企業級管理功能。

該框架為構建貫穿增材制造全工作流的數據體系提供了清晰路線圖——從傳感器、設備到運營及企業系統。但需注意的是，該框架主要基于激光粉末床熔融工藝開發，未必能無縫適配其他增材制造技術。

對于寶馬集團這類企業而言，結合自身特定工藝、設備與運營場景對該框架進行針對性改造，將有助于確保增材制造數據的可靠性、可追溯性與可操作性，從而為車間乃至更廣維度的決策優化與效率提升提供支撐。

來源：榮格-《國際工業激光商情》

原創聲明：
本站所有原創內容未經允許，禁止任何網站、微信公眾號等平臺等機構轉載、摘抄，否則榮格工業傳媒保留追責權利。任何此前未經允許，已經轉載本站原創文章的平臺，請立即刪除相關文章。